Feitencheckers: PCR test voor meer dan 99,5% betrouwbaar!

Gevonden: een feitenchecker die ons allemaal weer gerust stelt:

PCR-test super betrouwbaar

“Als er na 45 cycli nog steeds niks geamplificeerd is, is de testuitslag negatief”, schrijft de Nederlandse microbioloog Marc Bonten, verbonden aan het Universitair Medisch Centrum van Utrecht, in een artikel dat verscheen in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde.

Elke diagnostische test kent een foutmarge, zo ook de PCR-test die gebruikt wordt om een besmetting met het huidige coronavirus SARS-CoV-2 op te sporen. Niettemin is de specificiteit van de PCR-test hoog (> 99,5 procent), wat betekent dat er weinig vals-positieve testuitslagen voorkomen.

Niets aan de hand, mensen. Doorlopen!

Italiaanse prof in zijn hemd gezet…..

Gelukkig voor de ‘factcheckers’ gaat de censuur slechts één richting op.

26 gedachtes over “Feitencheckers: PCR test voor meer dan 99,5% betrouwbaar!

  1. Feitenchecker is een ander woord voor dorpsidioot, en elk dorp heeft er wel 1.
    Rotterdam en Nijmegen hebben er zelfs twee.

    Like

  2. Marc Bonten werd in 2002 #strategisch tot professor (UMCU) gelanceerd, is lid van de #NederlandseMedischeMaffia EN het huidige Placebo-#OMT, want het is tijd om wat terug te moeten doen voor je hoogleraarschap.

    Had ik al vermeld dat Marc B. zelfs DRIE nevenfuncties vervult bij de farmaceutische industrie #BigPharma: Merck, Janssen én Sanovi? ZIE: https://www.sin-nl.org/rivm-namen-leden-outbreak-management-team-omt/

    Wie nu nog steeds gelooft in het CV19 rookgordijn is OF buitengewoon naief OF zelf onderdeel van het systeem.

    Like

    • Ik kan mij nog herinneren uit de lagereschooltijd rond 1970 dat er in een schoolboekje stond dat rond 2030 een mini of kleine ijstijd zal zijn.
      Zijn er meer mensen die zich dit herinneren of misschien het boekje hebben?

      Like

        • Dat was dus niet rond 1970 ?
          Dat er ooit een ijstijd komt zal wel een feit zijn.
          Het zou gaan om een kleine ijstijd dus geen plotseling invriezen.
          Ik vraag mij af of meer mensen zich dit herinneren in het kader van geschiedsvervalsing.
          En ik vraag mij af wat de kinderen tegenwoordig over een komende ijstijd te horen krijgen.

          Like

  3. Wat ?Is professor Mark Bonte nu ook factchecker ? Een moderna inquisitor ? Zijn carrière gaat nu wel een erg hemelse richting in , wanneer gaat hij mensen tot de brandstapel of vierendeling veroordelen ? Of ben ik hier veel te ouderwets ,gaat hij de eugenetica-agenda supermodern met vaccins uitvoeren , waar Bill Gates zo op aangedrongen heeft ? Dan is een ding zeker , een enorme grant van the big boss Beegee , waarvoor Mark Bonte door het stof zal gaan , maar net zoals Bill zijn eigen kinderen niet inent , zal Mark Bonte dit ook niet doen . Tot wat voor resultaten vaccins kunnen leiden is zelfs zonder factchecking duidelijk waar te nemen bij onze bilderbergbilly .

    Like

  4. Vraag me elke dag weer af waarom idioten zich laten testen.
    Vandaag heb je niks en morgen heb je nog niks omdat er niks is.

    Like

  5. Wat ik vreemd vind is dat elke site, wereldwijd zich blind staart op de uitkomst/RnA en ga zo maar door….heb zelf in het begin van deze zogenoemde tests even gezocht op merk/producent, en dan vind je al snel in kleine lettertjes dat al deze testen met een spoed procedure door de land gebonden instanties goedgekeurd zijn. Dit feitje gooit alle uitslagen aan de kant, een medisch product welk met een spoedprocedure toch gebruikt wordt is per definitie niet betrouwbaar. Dus al dat gezeik over wel of niet een virus of RnA vinden is onnozel…het product zelf is niet op een juiste werking getest. Zou leuk zijn als een site daar eens aandacht aan besteed.

    Like

  6. Ze zetten het er letterlijk in: Wanneer is iemand besmettelijk? Als het virus gekweekt kan worden, bevat het materiaal virus dat zich kan repliceren, en dan gaan we ervan uit dat iemand besmettelijk is.
    Maar het kweken van een virus duurt meerdere dagen en wordt alleen in een onderzoekssetting uitgevoerd.
    We weten inmiddels dat het virus langere tijd te kweken is bij patiënten met ernstigere symptomen.

    In studies lukte het kweken niet meer wanneer de Ct-waarde > 29 is.
    Als je dan meer dan 29 Ct waardes meet dan meet je geen intact virus meer!
    Maar ze gaan door tot aan Ct-45!!

    Het mooie komt nog: In de monsters die wij via de GGD-teststraat kregen, was bij ongeveer 75% van de positieve uitslagen getest op 3 targets en lag de gemiddelde Ct-waarde op 22-24.

    3 targets: er wordt door de GGD al een half jaar op 1 target getest!!

    Oplichterij en alle genetici en microbiologen weten dit en houden hun mond dicht.

    Geliked door 1 persoon

  7. Pingback: Van het PCR-test front: De waarheid komt los! | De Binnenlandsche Bataafsche Courant

Reacties zijn gesloten.